El entorno directivo y jurídico del FC Barcelona reaccionó a la decisión del TAS con cierta decepción, sobre todo por su propia expectativa de una resolución que hubiera rebajado el periodo de sanción un mes.
El resultado, sin embargo, ha sido de total inmovilismo del TAS, ratificando por completo la sanción de la FIFA.
El club no había recibido ayer del TAS los fundamentos jurídicos aplicados a la resolución, pero sospechan los expertos que los antecedentes han pesado mucho a la hora de mantener el castigo. Es cierto que Suárez no provocó daño físico grave al contrario, una circunstancia atenuante, pero también lo es el factor reincidencia -por tercera vez- lo que argumenta sólidamente no sólo el fortísimo castigo de la FIFA sino que el TAS entendiera que la ejemplaridad aplicada al caso estuviera justificada. Probablemente si el futbolista siguiera en el Liverpool este análisis, desde la perspectiva azulgrana, fuera mejor aceptado.
El tren ya estaba en marcha
El Barça sí consiguió, como esperaba y había planteado con fundamentos jurídicos, la libertad de Luis Suárez para ejercer su trabajo como futbolista en nómina del FC Barcelona. Y solicitó una rebaja temporal de su inhabilitación para disputar partidos oficiales en base a que cometió la infracción como jugador de la selección de su país cuando pertenecía al Liverpool. Entendía el Barça que le afectaba la sanción sin tener que ver en nada con ese pasado, aunque reciente, del jugador.
Especialistas como el abogado Juán de Dios Crespo dejó abierta la posibilidad de un veredicto diferente si el Barça hubiera podido liderar la defensa del caso desde el principio. No hubo arrepentimiento inmediato y espontáneo y la federación uruguaya enfocó el caso siempre desde la perspectiva de que el incidente no existió.
"Algo ha fallado ahí. No sé si en Uruguay han elegido a las personas adecuadas, porque el señor Balbi no es especialista en derecho deportivo, es un penalista. No se entiende. Estoy convencido de que se podía haber conseguido rebajar. La Federación Uruguaya cometió un error grave al negar los hechos al principio", dijo a la COPE. Según su criterio "el Barcelona sí que eligió abogados de excelentísimo nivel, pero que no han podido llevar la voz cantante".
Desde el club no trascendió ninguna reacción, tampoco en ese sentido, aunque se admite que habría sido muy interesante y probablemente idóneo que el FC Barcelona hubiera podido personarse y coordinar el caso desde del primer momento. En su día, cuando pudo, el Liverpool tampoco quiso actuar y el Barça sólo pudo sumarse una vez realizado el traspaso con el caso procesalmente muy avanzado
Fuente: Mundo Deportivo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario